（3）所歸納的“中醫病因病機”有的是病因，有的屬病因病機。如消化性潰瘍的中醫病因病機歸納為：“1.飲食所傷、2.情志內傷、3.脾胃虛弱”。前兩者是病因；后者屬病因病機概念。

　　（4）對中醫病因病機未加歸納分析，只是泛泛而論。如心肌梗死的中醫病因病機中，未見一項與其辨證論治各證涉及的“氣滯血瘀”、“寒凝心脈”、“痰瘀互結”、“氣虛血瘀”、“氣陰兩虛”、“陽虛水泛”、“心陽虛脫”病因病機概念。

　　“治療”中的問題

　　“辨證論治”論述不規范

　　（1）辨證要準確：如第七章“肺炎”的中醫病因病機歸納為：“1.風熱犯肺、2.痰熱壅肺、3.熱閉心神、4.陰竭陽脫”。其“辨證論治”的辨證卻分為：“1.邪犯肺衛證、2.痰熱壅肺證、3.熱閉心神證、4.陰竭陽脫證”。病因病機之“1.風熱犯肺”，到辨證論治卻為“邪犯肺衛證”。不僅前后不相對應，造成理論脫離實際之嫌；而且“邪犯肺衛證”缺乏病性寒、熱、虛、實之內涵，難以此證立法、選方、用藥。而書中表述的“邪犯肺衛證”的證候為：“發病初起，咳嗽咯痰不爽，痰色白或黏稠色黃，發熱重，惡寒輕，無汗或少汗，口微渴，頭痛，鼻塞，舌邊尖紅，苔薄白或微黃，脈浮數。”一派“風熱犯肺”之象。其所列“治法”也為“疏風清熱，宣肺止咳”，恰對“風熱犯肺證”，表明將該證候辨證診斷為“邪犯肺衛證”是不準確的，應改為“風熱犯肺證”。僅這一改也使“中醫病因病機”與“辨證論治”做到互相呼應。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁