然而，此版《中西醫結合內科學》各節的“中醫病因病機”不僅論述形式、方法不統一，有些概念和概念的運用欠規范，而且大多數編寫者沒有思考到“中醫病因病機”與“辨證論治”各證型之間的理論關系等。如：

　　（1）將中醫病因病機分解為病因和病機論述。如高血壓病的“中醫病因病機”論述為：“（一）病因：1．情志失調、2．飲食所傷、3.久病過勞、4.先天稟賦異常。（二）病機：1.肝陽上亢、2.痰濕中阻、3.瘀血阻絡、4.肝腎陰虛、5.腎陽虛衰……綜上所述，高血壓一病，主要病因為情志失調、飲食不節、久病勞傷、先天稟賦不足等。”而本節的“辨證論治”的證型分為：“1.肝陽上亢證、2.痰濕內盛證、3.瘀血內停證、4.肝腎陰虛證、5.腎陽虛衰證”。

　　問題：一是雖然作者將中醫病因病機分解為病因和病機，但在病因的論述中夾有病機；病機的論述中夾有病因，二者難以分離互相包含，而且內容重復。中醫病因病機是融病因、病位、病機、病性、病勢為一體的理論概念，因此不需再分別論述病因、病機。二是同語重復。如“病因”開頭語講“本病形成主要原因有情志失調、飲食不節、久病過勞及先天稟賦不足等。”“綜上所述”又講“主要病因為情志失調、飲食不節、久病勞傷、先天稟賦不足等”。實際這兩句均可省略。三是概念不規范。如先稱“高血壓病”后稱“高血壓一病”；先稱“飲食不節”后稱“飲食所傷”；先稱“久病過勞”后稱“久病勞傷”；先稱“先天稟賦不足”后稱“先天稟賦異常”。“病機”中稱“痰濕中阻”、“瘀血阻絡”，“辨證論治”中卻稱“痰濕內盛”、“瘀血內停”等，前后概念不一致。

　　（2）所歸納的“中醫病因病機”僅屬病因，而非病因病機。如阻塞性肺氣腫的中醫病因病機在一般論述基礎上歸納為：“1.臟腑功能失調；2.六淫等邪氣侵襲”。而這兩項只屬籠統的病因范疇，而非針對阻塞性肺氣腫的病因病機概念。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁