第六章“痛風的概述”中“本病可歸屬于中醫學‘痹病’、‘肢體痹’等范籌。”但筆者認為：一是痛風不能混同于一般風寒濕痹的“痹病”。二是中醫學沒有“肢體痹”病名。三是中醫學有“痛風”病名。始見于《丹溪心法·痛風》曰“其痛風痛有常處，其痛處赤腫灼熱，或渾身壯熱。”等。因此西醫的“痛風”病與中醫“痛風”病名一致。

　　筆者建議：西醫病名要依據ICD10標準，中醫病名應以有關國家標準、行業標準或中醫藥院校規劃教材為準加以規范。加強中西醫病名對照研究。

　　“病因病理”中的問題

　　西醫病因病理

　　各節對該項撰寫的體例、內容不統一，而且多文不對題。如支氣管哮喘的“西醫病因病理”寫的是“（一）病因及發病機制：1．病因、2．發病機制；（二）病理（病理解剖）”。慢性心力衰竭的“西醫病因病理”寫的是“1．病因、2．誘發因素、3．發病機制（無“病理”，即無病理解剖內容）”。心絞痛的“西醫病因病理”寫的是“1．病因和發病機制、2．病理（病理解剖）”。心肌梗死的“西醫病因病理”寫的是“（一）病因和發病機制；（二）病理1．病理解剖、2．病理生理”，等等。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁