傳承性失真說

　　該文的中醫(yī)理論“傳承性失真”說，有待考證。如果真的“失真”了，還會有以后約兩千年間的傳承和發(fā)展嗎？應(yīng)當(dāng)說，《內(nèi)經(jīng)》的文字還是挺優(yōu)美的。從語言文學(xué)的角度看，它相當(dāng)規(guī)范、精煉、生動、形象，可謂文采斐然，堪稱古代漢語中的上乘之作。文中說的“著力還原《內(nèi)經(jīng)》本意”，是指現(xiàn)在對《內(nèi)經(jīng)》的理解都基本上不是其“本意”而是誤解和誤讀嗎？那么，以前各朝代醫(yī)家的研究成果都應(yīng)當(dāng)推翻么？如果僅憑文字考證就能“真正弄清”或“還原”《內(nèi)經(jīng)》本意，是否太輕視了《內(nèi)經(jīng)》及其所建立的中醫(yī)基礎(chǔ)理論。

　　此外，該文說想“用準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)男g(shù)語實(shí)施替換”，來實(shí)現(xiàn)從學(xué)術(shù)層面與當(dāng)代科學(xué)的對話，或者說用此“新術(shù)語”來重新解釋中醫(yī)，從而為“中醫(yī)現(xiàn)代化”或“中西醫(yī)結(jié)合”服務(wù)并打下基礎(chǔ)，以便最終達(dá)到“積小成為大成，積量變?yōu)橘|(zhì)變”。

　　但筆者認(rèn)為，此文所說的中醫(yī)理論及其專屬性術(shù)語不深入、不準(zhǔn)確、不具體、不恰當(dāng)?shù)目捶ㄊ怯行┢娴摹Ｕ\然，中醫(yī)學(xué)理論的確有些抽象，不僅“多數(shù)公眾聽不懂”，包括一些科學(xué)家也聽不懂。但聽不懂不代表不正確。這就要求中醫(yī)界不僅自己深入研究，還要做許多普及中醫(yī)基本原理的宣講工作，包括編寫一些適宜的、為公眾所喜聞樂見的宣講資料。而以往做這方面工作的人太少了，至今還沒有一篇編寫得精當(dāng)、全面、能朗朗上口、廣泛流傳的《中醫(yī)啟蒙三字經(jīng)》。

　　總之，“用現(xiàn)代科學(xué)方法研究中醫(yī)，實(shí)現(xiàn)中醫(yī)現(xiàn)代化”不應(yīng)是發(fā)展中醫(yī)的唯一途徑。（王昆文）

上一頁  [1] [2]