不久前，筆者在《中國中醫藥報》（2010年11月26日）上看到“重建中醫理論體系的緊迫性和可行性”一文。文中提出了幾個新名詞：凝固性學科、傳承性失真、冷藏性保護、構建（或建構）。其中心意思是說中醫理論體系已經過時了，需要加以改造、重建，這代表了“中醫現代化”的一種觀點。

　　重建說

　　提出“重建”論也非自今日始，大約在十多年前就已經有人提出（比如何裕民教授）。然而，筆者認為：中醫理論體系沒有失效，它仍能指導臨床，一點也不比現代醫學落后。

　　該文所說的幾個“重建”的理由是否成立，值得商榷。中醫“積弱致困的癥結和根源”并不是什么“失真”、“凝固”、缺乏“專屬性術語”、害怕“變革”與“創新”等。

　　文中指出中醫在現階段面臨“不容回避的挑戰和沖擊”，這倒是事實。但是其所謂的“擠出性效應”，即中醫的“生存和發展空間被一個又一個現代科技成果一點一滴地替代和蠶食”，卻并不是因為“中醫的療效許多是‘控制性療效’”造成的。因為療效總是相對而言，無論“控制性療效”還是“根治性療效”都值得肯定。難道現代醫學的療效就多數是“根治性”的嗎？

　　至于療效產生的原理，不能說西醫學的解釋就比中醫學的更正確。坦率地說，即使是文中所提到的基因科學也不能解答或解決大部分疾病問題。現代科學是建立在分析、還原的基礎上的，用它來促進中醫的發展，是否合適？

　　在生命科學（包括健康和疾病）的問題上，該文過于重視現代科技成果，而低估了中醫理論體系。把中醫理論融匯到現代科學體系中去，以取得突破，其實只代表了某些學者的良好愿望。科學之于中醫，無法起到決定性的突破和促進作用。

　　筆者以為，國家目前的中醫政策還需要進一步為中醫松綁。民間中醫和個體中醫的積極性和潛力還遠沒有發揮出來，而公立中醫院西化的問題一定要解決。

[1] [2] 下一頁