關注中醫：中醫是成熟的醫學科學 李致重 北京崔月犁傳統醫學研究中心

    編者按：5月26日，本版刊登了《韓啟德：中醫不科學不代表不正確》一文，文中韓啟德院士稱“不太同意中醫是科學”，同時提醒“不要把科學跟絕對正確聯系起來”。6月16日，本報一版轉載人民日報文章《莫讓中醫“削足適履”》，對有些人抱有的“‘不科學’的中醫需要科學的西醫來驗證，中藥的有效性需要按西藥的方法進行臨床試驗”等觀念進行了批判，呼吁“千萬別讓所謂‘科學’束縛了中醫的發展”。北京崔月犁傳統醫學研究中心李致重教授長期從事中醫軟科學、科學學研究，山東中醫藥大學張效霞教授亦從事中醫基礎理論、醫學史研究多年，今天他們將從不同角度對中醫科學性問題進行剖析。

    ●當代辭書對科學的解釋多為“關于自然、社會、思維的知識體系”。近代科學一般指的是歐洲文藝復興以來在物理學、化學基礎上衍生的分科之學及其技術體系,并不是人類科學的全部，科學也不是近代物理學、化學的專利。

    ●《周易》形上與形下之說揭示了人類科學分類的公理性原則。形上類的科學以哲學為其主要帶頭學科，社會科學、思維科學等皆屬之，其中包括中醫；形下類的科學以物理學、化學為其主要帶頭學科，自然科學里凡研究形態結構、功能的學科皆屬之，其中包括西醫。

    ●以《黃帝內經》為代表的中醫理論科學體系，建立在中醫的先哲們運用哲學的普遍規律之上，是經過實踐檢驗的成熟的醫學科學。當今擺在中醫面前最重要的任務是，厘正“中醫我是誰”“我是怎么來的”這兩項事關中醫科學定位的學術問題。

    最近，《科技日報》《中國中醫藥報》分別就“不太同意中醫是科學”之說進行了報道，《人民日報》并對此發表了評論。中醫科學與否既是一個老問題，也是亟待解決的新問題。為此長期糾結的根源，全在究竟什么是科學這一點上。為此這里談一些看法，以期共同討論。

    近代科學不代表科學的全部

    科學一詞，英文為science，源于拉丁文的scio，本意為知識、學問。19世紀后半葉，西方近代科學涌入東方。中國的學者將英文的science譯為格致或格致之學，日本的學者則譯為科學。科，是分門別類的意思；格，是量度的意思，引申為分門別類；學，皆是知識或學問的意思。19世紀末年，科學一詞從日本引入中國，隨即在中國通行至今。

[1] [2] [3] [4] 下一頁