理論不自信造成學術萎縮

    在以現代科技為支撐的人體研究面前，中醫的話語權越來越小。因為中醫既沒有解剖、病理、藥化，也無法發現疾病目標，還不能精確評價治療效果，只能作為“補充學科”。

    事實上，中醫看不見西醫說的病，這不要緊，因為它與中醫診療關系不大；中醫有自己關于疾病的標準，并且可以反復驗證，也可以互相交流，世代傳承。

    中醫說的病，不是儀器的報告，不是紙上打印出來的數據，而是病人可以感知、醫生能夠判斷的異常情況。它可以是癥狀、也可以是體征，還可以是醫生概括出來的某種概念。前兩者好理解，后者稍微復雜一點，可用疾病性質、階段來概括病名，比如熱病、傷寒病、溫病、太陽病、少陰病等；也可用疾病特點、有效方藥來概括，比如狐惑病、百合病等。

    中醫關于疾病的命名，既有確鑿的證據，也可以指導臨床診治，是不容輕易否定的。即使屬于癥狀的病名，比如咳嗽、頭暈、腹瀉等，不管它在西醫那里還可以“精細診斷”為什么疾病，只要中醫在診治的過程之中，抓住這些癥狀，消除了這些癥狀，就屬于醫學行為，就是有效的治療，就應該受到尊重，而不應籠統地斥之為“粗淺”“不準確”“不標準”“不科學”。

    一段時期以來，中醫要現代化、科學化的呼聲很高，但其結果是讓中醫必須按西醫的“科學標準”去“邯鄲學步”，不僅沒有把中醫“科學化”，還造成了中醫學術的不斷萎縮。自立已不能，“邁大步”就更困難了。

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁