然而，與中醫藥產業國內蓬勃發展態勢不同，其在國外市場上卻遭遇了諸多困難。據統計，雖然我國中藥產品已出口至全球164個國家和地區，但2010年中藥材和中成藥的出口額卻僅為9億美元。近年來，中藥國際化發展中更是遭遇了歐盟傳統藥注冊、香港中醫藥立法、日韓標準提升等諸多障礙，原料型產業發展模式愈發受到限制，制劑產業多年來更是起色不大。例如，截至目前，在歐盟傳統藥注冊中，我國僅有地奧集團的“地奧心血康膠囊”完成了簡化注冊，而大多數產品僅能以“膳食補充劑”或“食品”等形式出口。因此，國內企業迫切需要尋找到一條穩定快速發展的道路。

　　初聞各國中醫立法的消息，本以為會對國內中藥企業帶來較大利好。但目前來看，這種利好消息卻是有限的，存在諸多不確定性。短期來看，一些中醫師會因為不符合要求而被排擠出市場，從而影響中藥材的銷售；但是長期來看，行業的規范會促進行業發展，從而帶動中藥材的銷售。然而，對于中成藥企業而言，中醫師海外注冊執業的發展所帶來的影響卻非常有限，通過注冊途徑進入目標市場，仍是不可省略的步驟。因此，中成藥企業還是應當積極參與海外市場的注冊工作。

　　當我們思考中醫與中藥在國際市場如何發展這一問題之時，不妨看看國內市場。中醫與中藥是一個有機整體，不可分離，在現有情況下，中藥走出國門遇到了一定的難度，而中醫卻相對順利一些。但是，當我們看到歐盟傳統藥注冊指令影響下的英國中醫藥市場，就不難發現，2011年5月之后出現的“有醫缺藥”現象正在告誡人們，中醫與中藥，一個都不能少。

　　此次澳大利亞“中醫立法”所存在的不確定性，應當引起業界的重視；而在中醫與中藥的國際化發展問題上，更應堅持以醫帶藥模式，促進醫藥產業的共同發展。但不管怎樣，多國出現的“中醫立法”，將中醫納入“補充醫學”領域的行為，還是為我國中醫藥國際化發展帶來了一些利好，我們也期待在全球更多國家和地區，可以看到這種現象。（閆慶松）

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5]