遲遲未至的認同

　　以屠呦呦和張亭棟為代表的研究人員做出的成果都得到了普遍應用，直接產生了治病救人的效果。但是，由于不同的原因，兩位科學家個人沒有獲得中國充分的認可，也缺乏國際肯定。

　　青蒿素的發現和應用，廣為人知。而屠呦呦的貢獻，卻一直有爭議。其原因還待更多史家細究。一個重要的文化問題是，面對重要的發現，出現矛盾時，中國的有關部門不是確切地搞清楚各人的功勞而是回避矛盾、袖手旁觀，導致缺乏認可。而國外的科學家和醫藥界不可能搞清楚中國內部刊物和會議的記錄。

　　我們在研究青蒿素歷史過程中讀了中國有關部門沒有費時研讀的材料。矛盾和不清有多個來源。與齊心協力的“兩彈一星”大計劃不同，青蒿素的研究矛盾不斷，有不同研究小組之間的矛盾，也有研究小組內部不同成員之間的矛盾。當時的研究人員，因為文革的原因，一般年資都比較低，屠呦呦作為研究小組負責人僅為“實習研究員”，文革后才晉升為副研究員。

　　論文寫作不及時、發表不規范。在此，文革的陰影很明顯。常規科學實踐中（無論是彼時的西方還是現在的中國），屠呦呦在1972年3月不一定要在發表論文以前在會上共享結果，而可以先發表乙醚提取的文章以后再共享。她的研究小組也應該先發表鐘裕容純化獲得青蒿素晶體的文章。這兩篇文章應該建立屠呦呦小組的發現優先權。而實際上，起初她們在關門會議上報告，等到1977年才發表第一篇中文論文，而且還是以“青蒿素協作組”的集體筆名。英文論文更滯后到1982年，用“青蒿素及其衍生抗瘧藥合作組”的集體筆名。這樣埋下了進一步爭議的伏筆。

 << 上一頁  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一頁