就像一棵大樹，每年花開葉落，既有四季的新變化，也有“日日新”的不同，但是不能離開根本。一旦斷離根本，不僅結不了果，連生命也將停止。

　　中醫學是在自己的基礎上不斷發展進步的，它的形態穩定，歷幾千年而不變，正是具有廣泛適應性的表現，是優點而不是缺點。西醫學發展很快，但是它也有自己的基礎，假如不掌握解剖、生理病理、細胞大分子、化學分析等基礎也無法創新。因此，西醫永遠不能背離這些基礎條件，不能離開自己的基礎談創新。

　　經典是中醫創新的源泉

　　中醫發展史上，幾乎所有的創新都沒有背離經典，都是對經典的繼承與發展。張仲景、王叔和、劉完素、李東垣、葉天士、吳鞠通，哪一個不是繼承了經典才有了創新的基礎？就是王清任的臨床成就，也絕對不是按照解剖的標準，給經典改錯而創造出來的。他在《醫林改錯》里創造的不朽方劑，都是對經典之中氣血理論的發揮，沒有組織器官的影子。

　　實際上，西醫理論無法有效指導中醫臨床，不是因為中醫拒絕接受西醫理論。比如，如果用抗菌、抗病毒、提高免疫力原則篩選中藥，就必須先從實驗室開始，篩選可能的藥材，提取有效成分進行純化，控制質量，得出量效、構效關系數據，然后再進行臨床驗證，有了結果再推廣使用。這樣一來，先不說中醫沿用幾千年的經典方劑是否該被廢止，單說中藥提取物的療效能否滿足臨床患者的需要就有待驗證。因此，筆者認為，西醫的研究方法，可以做中藥所以有效的“事后初淺說明”，而絕對不可能成為“事前理論指導”。

　　按照西醫的理論指導，中醫既發現不了病因病理，也無法評價治療效果。如果以西醫的診斷為標準，甚至可以說“中醫歷史上從來就沒治療過疾病”。因為，若按照西醫的標準，張仲景的《傷寒雜病論》治的是什么病？沒有數據支持。金元四大家治的什么病？溫病四大家治的什么病？同樣如此。因此，《憲法》保護中醫，首先是要保護中醫的評價體系。

　　“讀經典，做臨床”是一個好措施，也是中醫發展、中醫創新的必由之路，不可懷疑、否定它的重要意義。

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁