資深老中醫(yī)潘德孚大呼，倪海清案可謂讓中醫(yī)界人人自危：實(shí)踐還是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)嗎？“如果法官不以治病的好壞結(jié)果、而以有無(wú)政府批準(zhǔn)來(lái)作真假的判別標(biāo)準(zhǔn)，那么試問(wèn)從古至今所有中藥單方秘方，有哪一種是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)而后用的？”

　　據(jù)倪海清的辯護(hù)律師黃振興介紹，案發(fā)后有很多病人曾向有關(guān)部門上訪，要求吃他的藥。但由于被查封了、吃不到藥，許多病人病情惡化，到現(xiàn)在已經(jīng)有五位去世。

　　見(jiàn)證了部分病人康復(fù)的記者郭芳表示，“法律一定是不能阻礙社會(huì)的進(jìn)步，但防范危害社會(huì)的可能性把他（倪海清）一刀切了，即便他的行為對(duì)社會(huì)是有利的。” 

　　曹東義也認(rèn)為，正規(guī)醫(yī)院的治療用的都是認(rèn)證的合法藥品和醫(yī)療，但大多癌癥病人最后還是絕望地死去，人財(cái)兩空。而事實(shí)證明，倪海清的治療方法遠(yuǎn)勝那些正規(guī)的治療，患者也紛紛請(qǐng)求要求他繼續(xù)治療。

　　專家認(rèn)為，倪海清案件是“行為犯罪”而非“結(jié)果犯罪”，但如果倪海清的藥品對(duì)治療癌癥病人確實(shí)是有效的，那就凸顯出了兩點(diǎn)問(wèn)題：一是有關(guān)法律對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪定性標(biāo)準(zhǔn)的不嚴(yán)密不健全，二是藥品管理機(jī)制對(duì)新藥科學(xué)認(rèn)定的滯后“瓶頸”太多。

　　國(guó)家專利局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局研究員劉延淮說(shuō)，“倪海清所治療的都是被西醫(yī)判了死刑的不治之癥，他治了很多人，但他被捕后有很多癌癥病人因停藥而死，這是不是法律在殺人？有誰(shuí)去追究法律的責(zé)任？”

　　制度vs療效

　　民間中醫(yī)資格認(rèn)定為何困難重重？

　　中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)史研究所所長(zhǎng)柳長(zhǎng)華介紹說(shuō)，從漢代以來(lái)，中國(guó)就有了兩種醫(yī)學(xué)：一種可以叫“黃帝正經(jīng)”的醫(yī)學(xué)，還有一種醫(yī)學(xué)是大眾的，就是家族相傳、師徒相授的“民間醫(yī)學(xué)”，像扁鵲、李時(shí)珍等都是民間醫(yī)生，這些醫(yī)生往往有獨(dú)到的醫(yī)技，十分受尊重。

上一頁(yè)  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁(yè)