之后，又有一位名叫亞歷山大·漢密爾頓的英國醫(yī)生，采取更科學的手段研究放血療法。366名患病的士兵被平均分成3組，有一組病人接受放血療法，另外2組接受其他方法治療，3組條件基本相同。結果是：不放血的兩組分別有2例和4例病人死亡，而接受放血療法組的死了35例。

　　19世紀初，法國醫(yī)生發(fā)表聲明，放血療法對治療肺炎和發(fā)熱性疾病完全無效。此外，皮埃爾.路易（Pierre Louis）也發(fā)表他用7年時間對近2000名病人的臨床觀察，發(fā)現(xiàn)放血療法明顯增加了病人的死亡率。至此，人們開始對放血療法的信念動搖，但是19世紀放血療法仍在流行，并且達到鼎盛。僅1833年，法國就進口了4150萬條用于放血的水蛭。

　　直到羅伯特·科赫等一批醫(yī)學微生物學家出現(xiàn)，這個流行了幾千多的療法才終于淡出了歐美主流醫(yī)學的舞臺。因為，人們找到了更好的抗菌消炎的辦法。但是，放血療法并沒有消亡。

　　放血療法和刺絡療法

　　受不同文化的影響，醫(yī)學發(fā)展走向了不同的路。西方的醫(yī)學教皇蓋倫認為：血是人體產生的，經常“過剩”；放血適合于任何病人，包括出血和虛弱的病人。他的觀點深深地影響了西方放血療法的風格，把沿著靜脈切開的放血療法稱為“靜脈呼吸”。中國的醫(yī)家則認為，血是十分寶貴的，不能大量地放，也不能隨便放。所以，針灸中的放血嚴格地講應該叫“刺絡”。《黃帝內經》云：“刺絡者，刺小絡之血脈也”，“菀陳則除之，出惡血也”，可以看出這與蓋倫的觀點不完全一樣。刺絡術不僅在出血量上不同于西方的放血，而且是在一套完整的經絡腧穴理論和辨證施治理論指導下進行的，有嚴格的禁忌癥和適應癥。

　　美國哈佛大學醫(yī)學院院長Sydnty Burwell教授對他的學生說：“在10年內，你們現(xiàn)在學習的知識有一半將會被證明是錯的，更糟糕的是，我們無法知道哪一半是錯的。”曾經的主流醫(yī)學今天已經淡出了，多個世紀以后，人們會不會像對待放血療法一樣來看待今天的醫(yī)學。

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁