現(xiàn)代科學(xué)條件下，應(yīng)該用什么樣的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看中醫(yī)的研究模式、來(lái)看中醫(yī)的研究范疇，是迫切需要我們反思的。如果我們還堅(jiān)持用傳統(tǒng)眼光去確認(rèn)中醫(yī)的研究模式和范疇，認(rèn)為只有用傳統(tǒng)的中醫(yī)思維、傳統(tǒng)方法和經(jīng)典理論去研究中醫(yī)才是中醫(yī)的模式和范疇，那么就等于拒屠呦呦的科學(xué)研究于中醫(yī)之外了。

　　當(dāng)下中醫(yī)的發(fā)展正處在一個(gè)探索時(shí)期，快速推動(dòng)中醫(yī)發(fā)展的路徑尚不明確，在這樣一個(gè)歷史階段，中醫(yī)研究發(fā)展的途徑就不會(huì)只有一條。那些在中醫(yī)理論指導(dǎo)下，采取不同途徑和方法對(duì)中醫(yī)進(jìn)行的研究，都應(yīng)歸屬于中醫(yī)的研究范疇，取得的成果也都屬于中醫(yī)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，中醫(yī)界對(duì)于中藥有效成分的研究存在不同意見(jiàn)，認(rèn)為這樣研究出來(lái)的東西已經(jīng)不是中藥。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)需要重新認(rèn)識(shí)。我們知道，在中醫(yī)歷代書(shū)籍中關(guān)于單方的記載并不少見(jiàn)，僅用某一味中藥治療某一病證，是中醫(yī)古代臨床很常見(jiàn)的。清代陸以湉《冷廬雜識(shí)·湯火傷方》載：“《鏡花緣》說(shuō)部，徵引浩博，所載單方，以之治病輒效。”如果我們針對(duì)某一單方用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)行有效成分提取，再用于治療原來(lái)的病證，服用更簡(jiǎn)單，療效更明顯，還算不算中藥？復(fù)方中的藥物是經(jīng)過(guò)配伍后共同發(fā)揮作用的，而單方的應(yīng)用，和病證就是一對(duì)一的，其產(chǎn)生的療效就是單一藥物自己的作用。這說(shuō)明單方的應(yīng)用，是不需要中醫(yī)配伍理論指導(dǎo)的。如果以是否在中醫(yī)配伍理論指導(dǎo)下應(yīng)用為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷是不是中藥，那么單方同樣存在被剔除中藥范疇的危險(xiǎn)。

上一頁(yè)  [1] [2] [3] 下一頁(yè)