“四大標準的第一條是歷史依據，傳承要在四代以上，以直系親屬傳承，其傳承須有祖系材料作證。這一條霸王方面有族譜為證。第二條是世家傳承人的祖籍。陳啟源是廣東省羅定縣人，羅定縣志、當地政府和老百姓都證實了陳氏在當地的情況，陳啟源的傳承譜系準確無誤。第三條是對社會的作用。霸王是上市公司，在抗震救災、扶貧濟困等方面都有社會貢獻，其祖先對中藥傳承也有貢獻。第四條是產品影響。霸王公司利用中醫秘方，通過高新技術改造開發出洗發水、涼茶產品，還將到歐美等地拓展市場，宣傳中藥文化。”張俊修稱，這四條標準霸王公司都符合。

　    昨天，記者試圖就霸王被認定“中藥世家”一事采訪霸王公司。該公司新聞發言人楊政書記錄了記者的問題，稱請示后再給記者回復，但直到記者昨天發稿時一直未接到回復。

　    各方反應

　    專家

　    效果會適得其反

　    “低層次的補救其實于事無補。霸王想通過由地方政府部門頒發‘中藥世家’牌匾的方式一勞永逸地解除后顧之憂，出發點也許是好的，但這種有政府公關嫌疑的方式很拙劣，反而讓消費者更加懷疑企業的誠信度，對品牌的負面影響反而更大。”一直關注霸王事件的著名營銷專家李志起昨天表示，“霸王的負責人回避此事，也不是處理危機的好辦法，還不如坦誠一些”。

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁